https://podcast.ai-apps.work/ 每集十分鐘左右，把一篇 AI 與工程的深度文章，講成你通勤、洗碗時也聽得懂的版本。 你還記得以前親手寫 code，半夜一個人 debug，最後把問題揪出來那一刻，超想對著窗外大叫的感覺嗎？ AI 時代，你還常動手寫 code 嗎？開發從「親手敲鍵盤」變成「指揮模型與系統」，bug 沒有消失，只是換了戰場：失控的 Agent Flow、看似零錯誤卻不對的結果、工程架構真正的代價，還有在技術巨浪裡，我們自己的人生與 Mindset。 《深夜 Debug｜Debug After Dark》是獻給開發者、架構師與思考者的深夜聲音筆記。主持人 Ping 會在深夜 ping 你一下，陪你拆解底層、檢查迴圈，每集最後下一個 breakpoint，停下來整理三件帶走的事。沒有浮誇的 AI 焦慮行銷，只想找回「親手把問題搞懂」的那份痛快。 每一集都改寫自 imitator.ai-apps.work 上的一篇文章，內容對過原文，原文連結附在每集說明裡。Ping 的聲音由 AI 語音合成，不模仿任何真人；每一集都經過真人審稿與試聽才上架。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support zh-tw © 2026 深夜 Debug 深夜 Debug https://podcast.ai-apps.work/cover.jpghttps://podcast.ai-apps.work/ false episodic c47bca3c-fc0f-5d8e-9d50-2bdf946fc8cf 深夜 Debugpodcast@ai-apps.work yes Wed, 04 Nov 2026 16:50:00 +0800 上一集那位老師的帳單，其實不是特例。四個人、四張雲端帳單、同一個錯：沒算「使用者 × 次數 × 資料量」。差別不在專不專業，也不在有沒有用 AI，而是帳單響了之後，手上有沒有一張從帳單回到程式碼的地圖。這集看這張地圖從哪裡來，還有沒地圖的人怎麼跟 AI 借一張。 今晚的 breakpoint： 1. 帳單大約等於人數 × 次數 × 資料量 × 單價，第一個回饋永遠是帳單。 2. 把計費單位、扇出、十倍帳單做成一道門，逼出數字，不是意見。 3. 帳單來的時候，原封不動交給 AI 問為什麼，再自己讀懂、跟帳單對一遍。 原文：〈帳單到程式碼的地圖〉 https://imitator.ai-apps.work/r/bill-to-code-map 案例的當事人不具名；依據為公開文章、媒體報導與網站實測。 上一集：EP03〈每加一分，就扣一分〉 有收到的話，回 Ping 一個 pong：在你收聽的平台留言或評分。 本節目的聲音由 AI 語音合成，內容改寫自上面的文章，經真人審稿與試聽。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support debug-after-dark:ep04 Wed, 04 Nov 2026 16:50:00 +0800 460 full false 4 https://imitator.ai-apps.work/r/bill-to-code-map bill-to-code-map 上一集說先接好眼睛，再談野心；帳單也是一種眼睛。一位國小老師用 AI 做了一個免費的班級加分工具，每月五萬多人在用，九月的雲端帳單卻快三千塊台幣。錢不是花在你以為的地方：同一個壓縮技巧，換了計費單位，就從省錢變燒錢。這集聊為什麼 AI 沒有提醒他，以及讓 AI 加即時同步之前，該先問的三個問題。 今晚的 breakpoint： 1. 同一招換了計費單位，結果可能相反。 2. 一個動作有幾台裝置要下載、各下載多少，乘起來就是帳單長大的速度。 3. 讓 AI 加即時或多人功能之前，先要它說出計費單位和一百倍時的帳單。 原文：〈一次加分的代價〉 https://imitator.ai-apps.work/r/funclass-cost-case-study 案例：一位國小老師做的班級加分工具（依要求不具名），報告依據公開網頁、公開程式與作者貼文，未登入、未碰任何雲端資料。 上一集：EP02〈第五招的實驗：跑從來不是問題，看才是〉 有收到的話，回 Ping 一個 pong：在你收聽的平台留言或評分。 本節目的聲音由 AI 語音合成，內容改寫自上面的文章，經真人審稿與試聽。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support debug-after-dark:ep03 Wed, 04 Nov 2026 15:40:00 +0800 435 full false 3 https://imitator.ai-apps.work/r/funclass-cost-case-study funclass-cost-case-study 上一集講到被轉傳漏掉的第五招：要有模型以外的裁判。這集就是那個裁判的實驗紀錄。AI 寫的網頁第一次就跑起來、零錯誤，你就以為做完了？同一段 prompt、同一架水上飛機，換四種駕駛艙各飛一次，十五次修改沒有一次在修「跑不跑得起來」。這集聊為什麼看得到才是問題、裁判的解析度，還有為什麼失敗清單比成品值錢。 今晚的 breakpoint： 1. 跑起來從來不是問題，看得到才是。 2. 裁判的解析度決定一切，沒報錯不等於對。 3. 失敗清單比成品值錢：先接好眼睛，再談野心。 原文：〈跑從來不是問題，看才是 — harness-probe 試飛報告〉 https://imitator.ai-apps.work/r/harness-probe-report 實驗：github.com/clarencechien/harness-probe 上一集：EP01〈記住了第一招，漏掉了第五招〉 有收到的話，回 Ping 一個 pong：在你收聽的平台留言或評分。 本節目的聲音由 AI 語音合成，內容改寫自上面的文章，經真人審稿與試聽。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support debug-after-dark:ep02 Wed, 04 Nov 2026 15:02:00 +0800 475 full false 2 https://imitator.ai-apps.work/r/harness-probe-report harness-probe-report 那則轉傳很兇的貼文說「別再寫『你是一個資深……』」，其實只抄到了一半。這集用 Felix Rieseberg 的〈How to be more ambitious〉，聊四種野心、深度的五招，以及為什麼最重要的、也最常被漏掉的，是第五招：要有一個模型以外的裁判。 今晚的 breakpoint： 1. 給模型一台電腦跟資料，這是前提，不是選項。 2. 往深處推，就要配一個模型以外的裁判。 3. 野心的帳單先付，問法最後再煩惱。 原文：〈記住了第一招，漏掉了第五招〉 https://imitator.ai-apps.work/r/fifth-move 原作者：Felix Rieseberg〈How to be more ambitious〉 延伸收聽：EP02〈第五招的實驗：跑從來不是問題，看才是〉，把這集提到的 Three.js 實驗整個攤開。 有收到的話，回 Ping 一個 pong：在你收聽的平台留言或評分。 本節目的聲音由 AI 語音合成，內容改寫自上面的文章，經真人審稿與試聽。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support debug-after-dark:ep01 Wed, 04 Nov 2026 15:01:00 +0800 529 full false 1 https://imitator.ai-apps.work/r/fifth-move fifth-move 嘿，還醒著嗎？這是深夜 Debug 的第零集：主持人 Ping 是誰、這個節目在做什麼，還有為什麼 AI 時代的 bug 一點都沒少。 每一集，Ping 會挑一篇 imitator 上的文章，講成你通勤、洗碗時也聽得懂的版本，最後下一個 breakpoint，整理三件帶走的事。 有收到的話，回 Ping 一個 pong：在你收聽的平台留言或評分。 本節目的聲音由 AI 語音合成，經真人審稿與試聽。 請 Ping 喝杯咖啡：https://portaly.cc/clarencech/support debug-after-dark:ep00 Wed, 04 Nov 2026 15:00:00 +0800 164 trailer false